{"id":268,"date":"2024-11-03T20:30:07","date_gmt":"2024-11-03T19:30:07","guid":{"rendered":"https:\/\/esv.singelpartners.nl\/?page_id=268"},"modified":"2026-09-20T09:41:31","modified_gmt":"2026-09-20T08:41:31","slug":"knsb-verslagen","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/esv.singelpartners.nl\/?page_id=268","title":{"rendered":"KNSB verslagen (2024-2025)"},"content":{"rendered":"\n

Vorige rondes<\/a><\/p>\n\n\n\n

Negende en laatste ronde KNSB gespeeld 10 mei 2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Alleen ESC 1 kwam nog in actie en moest zorgen voor minimaal 1 bordpunt om klassebehoud veilig te stellen. Dat lukte, maar het was allemaal niet overtuigend.<\/p>\n\n\n\n

ESC 1 – Krimpen aan de IJssel 2: 2 – 6<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Binnen half uur viel de eerste remise aan bord 8 bij Edwin Groen. Afruilvariant Caro-Kann en niets te beleven. Edwin dacht: remise pakken en dan is er nog maar 1 remise nodig. Dat duurde vervolgens echter nog lang!<\/p>\n\n\n\n

Eerst doet Martin Roseboom op bord 5 een slechte zet in verdedigende stelling en komt in een verloren eindspel 0,5 – 1,5.<\/p>\n\n\n\n

Carel de Vries wordt langzaam maar zeker doodgedrukt door zijn goed spelende jonge tegenstander 0,5 – 2,5. <\/p>\n\n\n\n

En dan rond 15.00 uur komt eindelijk de nog benodigde remise op bord 3 bij Ruben de Vries. Het is 1-3 en we zijn definitief zeker van klassebehoud.<\/p>\n\n\n\n

John Riksen speelt op bord 2 een toreneindspel tot op het bot uit. De remisemarge is heel groot ondanks zijn pluspion en uiteindelijk blijven er nog slechts 2 koningen op het bord. 1,5 – 3,5.<\/p>\n\n\n\n

Op bord 6 geeft Bart een Koeweiden betere stelling helemaal weg met een fout die hij verergert door een alles of niets poging. Een verloren zaak: 1,5 – 4,5.<\/p>\n\n\n\n

Op bord 7 speelde Tom Pronk. Na twee kansloze nederlagen in de vorige KNSB ronden was Tom er op gebrand om niet opnieuw passief uit de opening 
te komen. Door een ongebruikelijke voortzetting in het damegambiet (Da5) lukte dat en zijn tegenstander had daarna alleen een licht ruimte voordeel. Tom bood remise aan maar zijn tegenstander wilde doorspelen. In de fase rond de tijdscontrole (waarin Tom in tijdnood zat) wist Tom echter een pion te winnen. Nadat zijn tegenstander op de 45e zet een fout maakte kon Tom een 2e pion winnen, waarna de partij technisch gewonnen was geweest. Hij zag deze zet echter volledig over het hoofd en hierna bleek de extra pion onvoldoende voor de winst. Remise en 2 – 5.<\/p>\n\n\n\n

Henri moest aan bord 4 alle zeilen bijzetten na eerder een goede stelling te hebben gehad. Hij voorkwam de aanval van paard en dame niet op tijd en kwam in de problemen. Hij wist de schade te beperken tot 1 pion maar moest in het dubbele toren eindspel vechten voor remise.\u00a0Er volgen kleine onnauwkeurig-heden aan beide kanten maar de balans slaat door: Henri kan het eindspel niet houden en verliest na meer dan 70 zetten: 2 – 6.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Een beetje een geflatteerde uitslag maar het is wat het is. Maar ESC 1 is veilig in een loodzware en gelijkwaardige poule 4G met een zevende plek. Hiermee heeft het team voldaan aan de doelstelling van klassebehoud na het kampioenschap in de vijfde klasse vorig jaar.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

De eindstand in de poule geeft wel aan hoe dicht het bij elkaar zat: de nummer 1 heeft 11 matchpunten en de nummer 9(!) die degradeert heeft er 5. Het hoogste aantal bordpunten van een team is 38,5 en het laagste 27. Dat is slechts iets meer dan 0,6 matchpunt en 1,3 bordpunt per ronde verschil wat extreem laag is. In de hele 4e klasse zijn nergens dit soort kleine verschillen te vinden.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Goed nieuws is dat ons eerste team volgend jaar wordt versterkt met Diederic ’t Hooft en Martijn Bakker, wat ons het vooruitzicht geeft om volgend jaar in de top van de vierde klasse mee te doen zonder degradatiezorgen! <\/p>\n\n\n\n

We kijken er nu al naar uit. En hopelijk halen we volgend jaar ook thuis eens overwinning; dit seizoen werd 3 keer gewonnen in een uitwedstrijd, thuis gingen alle wedstrijden verloren.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Achtste ronde KNSB gespeeld 8 maart 2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Voor ESC 1 was het alles of niets in de wedstrijd tegen de Rode Loper 1 in Utrecht. Wat een spannende en lange middag werd het. Door de overwinning en met nog 1 ronde te gaan lijkt ESC 1 wel veilig in Poule 4G.<\/p>\n\n\n\n

Bij ESC 2 stond in hun laatste ronde niet veel meer op het spel dan de persoonlijke scores, want kampioenschap of degradatie was niet aan de orde. En gezien het sterke team van DBC 1 maakte men zich vooraf ook geen illusies dus de nederlaag werd niet echt gevoeld. ESC 2 eindigt op een mooie 4e plek in Poule 5E en speelt volgend jaar weer in de 5e klasse.<\/p>\n\n\n\n

Voor ESC 3 was het ook de laatste ronde en zij spelen volgend jaar weer in de 6e klasse. Dit eerste speeljaar voor ESC 3 met veel jonge spelers is een mooi leerjaar geweest.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

De Rode Loper 1 – ESC 1 : 3 – 5<\/strong><\/p>\n\n\n\n

(Verslaglegging van Henri, Edwin en vooral thuissupporter Tom Pronk)<\/p>\n\n\n\n

De live-borden van de thuisploeg maakten het mogelijk om alle partijen op afstand te volgen. Een leuk extraatje, zeker bij zo’n belangrijke wedstrijd. Tom Pronk zat daardoor ruim 5 uur achter het scherm om ESC 1 te volgen! Verschillende spelers van ESC 2 die in De Bilt speelden kwamen de laatste partijen nog even volgen. Dat geeft wel aan hoe lekker het met de teams gaat.<\/p>\n\n\n\n

Na ruim een uur spelen is de stand op de meeste borden nog ongeveer gelijk, alleen Ruben<\/strong> op bord 7 <\/strong>staat slecht.<\/p>\n\n\n\n

Hier speelde Ruben een bijzondere opening waar zijn tegenstander Timo K\u00f6nnen duidelijk bekend mee was: na 1. e4 d5 2. exd5 Pf6 3. d4 Lg4 4. f3 Lf5 5. c4 e6 6. dxe6 Pc6 7. g4? Pxg4 8. fxg4 Dh4+ is het niet echt aangenaam voor wit. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

De analyse geeft dan -5,5 (!!) dus verloren voor wit en Ruben moet enorm veel tijd investeren.<\/p>\n\n\n\n

Na twee uur is het als volgt:<\/p>\n\n\n\n

De score wordt geopend aan bord 4<\/strong>. Willem<\/strong> heeft een rustige opening gespeeld waarin tussen zet 10 en 15 verschillende lichte stukken en pionnen worden geruild. Daarna worden dames geruild en lijkt er nog niets aan de hand in een toren-paard tegen toren-loper eindspel. Toch komt hij passief te staan in een materieel gelijke stand omdat wit via de a-lijn binnen kan vallen en zwarts toren aan de b- en c-pion bindt.
Na afloop had Willem sterk de indruk dat het zeker remise was. Maar dat was niet het geval. Hij bleek met 35. … Kf6? een blunder te begaan. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Na het torenoffer 35. Txc7! Txc7 38. Kxd6 T-willekeurig 39. c7 is het helemaal uit, maar zijn tegenstander ziet het niet. De mogelijkheid Txc7 blijft meerdere zetten mogelijk, maar blijkbaar ziet geen van beide spelers het. Na 39. e5? dxe5 is de dreiging van Txc7 verdwenen en is de stelling pot-remise.
Een gelukkig halfje: 0,5 – 0,5.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Henri<\/strong> staat op bord 2 <\/strong>een pion achter en de compensatie die hij hiervoor heeft (twee torens op een open c-lijn) is na dame-ruil niet voldoende. Het zal moeilijk worden, totdat het geluk hem toelacht. Henri gaf hierover zelf het volgende aan: “Met zwart speelde ik een Slavische partij, waarin ik niet echt onder de druk van wit uit kwam. Op zoek naar activiteit besloot ik een pion te offeren om op die manier twee torens op de open rij te krijgen. Wit pakte dit aan en hoewel het op het oog remise leek, bleek er volgens de computer wel degelijk aanzienlijk voordeel voor wit. Dat veranderde echter toen wit een toren in de aanbieding deed. Hij speelde niet verder en gaf gelijk op.”
Opnieuw (en minimaal) een gelukkig halfje extra: 1,5 – 0 5. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

John<\/strong> heeft op bord 1 <\/strong>een stelling waarin beide partijen Dame, Toren en 5 pionnen hebben. John staat ietsje beter, maar waarschijnlijk niet genoeg om te winnen, maar eindspelen vindt hij altijd leuk.<\/p>\n\n\n\n

Carel<\/strong> aan bord 3 <\/strong>heeft in de opening (Morra gambiet) een pion geofferd en het lijkt er op dat hij hier onvoldoende compensatie voor heeft gekregen.<\/p>\n\n\n\n

Bij Dominic<\/strong> is na 18 zetten de stelling op bord 5 <\/strong>nog ongeveer in evenwicht.<\/p>\n\n\n\n

De partij van Bart<\/strong> op bord 6 <\/strong>kan alle kanten op. Vanaf zet 9 tot in ieder geval zet 30 geeft de computer aan dat de speler die h6 speelt voordeel krijgt, maar geen van beide spelers is het hier blijkbaar mee eens en die zet laat heel lang op zich wachten. Bart heeft een kwaliteit geofferd en staat daarna ietsje beter. Op de 33e zet speelt zijn tegenstander echter (eindelijk!) h6, waarna de stelling in evenwicht is.<\/p>\n\n\n\n

De tegenstander van Ruben heeft ondertussen niet bepaald de beste zet gedaan met 11. fxe6. De waardering gaat van -5.5 naar -2. Wel zit Ruben nog steeds in de problemen en na 13 zetten heeft hij nog minder dan 8 minuten op de klok.<\/p>\n\n\n\n

Edwin<\/strong> zit aan bord 8<\/strong> in de problemen, omdat hij ergens Td8 wilde spelen maar Tc8 deed. Dat leverde een prachtig veld d5 voor een wit paard op dat veel problemen veroorzaakte en veel tijd kostte. Zijn tegenstander mist met 26. Pxf6 de beste mogelijkheid. Edwin staat echter nog steeds passief en moet vechten voor remise.<\/p>\n\n\n\n

In het derde uur gebeurt er weer van alles en ESC zit deze keer aan de goede kant van het omvallende muntje!<\/p>\n\n\n\n

John heeft zijn tegenstander zwaar in de problemen gebracht. Zijn tegenstander (toch een FM!) beging twee kleine onnauwkeurigheden en John was er als de kippen bij om dit af te straffen. Hij staat dan technisch gezien gewonnen.<\/p>\n\n\n\n

Bij Carel is het nog niet duidelijk. Hij staat nog steeds een pion achter en heeft eigenlijk te weinig compensatie.<\/p>\n\n\n\n

De tegenstander van Dominic heeft een fout gemaakt en Dominic heeft dit afgestraft. Hij heeft nu een gewonnen eindspel met 2 torens en een loper tegen een dame. Dominic moet vooral opletten dat er geen eeuwig schaak mogelijk is, maar dat pareert hij nauwkeurig.<\/p>\n\n\n\n

Bart heeft zijn tegenstander zoek gespeeld, maar vergeet met 42. \u2026 Dxf4 de trekker over te halen. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Na de fout 42. \u2026 De7 gaat de waardering van -8 naar 0!!<\/p>\n\n\n\n

Ruben heeft intussen zijn straal verloren stelling weten om te zetten in een straal gewonnen stelling. Hij staat een stuk en een pion voor in een eindspel en gelukkig trapt hij niet in de val die zijn tegenstander voor hem zet met 40…Ta3. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Na een logisch lijkend 40. Ta5 komt 41. … Txa5 42. bxa5 en heeft wit nog 2 pionnen en een loper, maar dit zijn randpionnen van de verkeerde kleur en dus remise.<\/p>\n\n\n\n

Edwin mist de beste verdediging met 30. \u2026. Pf5 terwijl hij 30. \u2026 Pd3 speelt ziet hij dat Pf5 nodig was. Te laat. Hij besluit dan bewust een kwaliteit te geven voor een eindspel toren-toren-loper tegen toren-paard-paard omdat de paarden samen sterk kunnen zijn en de lijnen grotendeels gesloten zijn voor de torens.<\/p>\n\n\n\n

Rond 17.00 uur valt de beslissing.<\/p>\n\n\n\n

Carel maakt, in lichte tijdnood, een fout met 25. Lc2 (25. Lb6 was beter geweest). Zijn tegenstander weet er wel raad mee en hoewel Carel nog tot de 38e zet doorvecht is het pleit beslecht. 1,5 – 1,5<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Ruben heeft het punt binnen! Als ook de laatste pion van zijn tegenstander niet meer te redden is geeft hij op. 2,5 – 1,5<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

John heeft een toreneindspel met 2 extra pionnen en hij speelt dit rustig maar gedecideerd uit. 3,5 – 1,5<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Dominic zet vlak daarna zijn tegenstander mat. De overwinning is binnen!
Nu nog even wachten hoe groot het verschil wordt. 4,5 – 1,5<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Vanaf de 40e zet gaat het bij Bart alle kanten op. Inmiddels heeft hij echter weer wat lucht nadat het er eerder niet zo best uitzag. Zijn koning staat nog steeds vervelend, maar de koning van de tegenstander staat ook niet echt lekker, dus er zijn weer remisekansen (materiaal is gelijk, beide dame, toren en 4 pionnen).<\/p>\n\n\n\n

Edwin speelt alleen nog door om Bart mentaal te steunen, want hij maakt een tempofout, in een technisch gezien remise-stelling, die niet meer te repareren is. Hij speelt nog door, offert wat pionnen voor obscure schwindelkansjes maar zijn tegenstander speelt het netjes uit en incasseert het punt terecht. 4,5 – 2,5<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Bart zit intussen in de problemen. Zijn tegenstander heeft een sterke vrijpion op a6 en dreigt daarmee de overwinning binnen te gaan slepen. Maar dan laat zijn tegenstander het lopen en Bart heeft (na 65 zetten) voldoende dreigingen om remise te maken. De tegenstander blundert ook nog eens en Bart krijgt kans om het af te maken met 67. \u2026 Df4+ (mat na Ka5 Ta3++ of na Tc4 Dd2+, Ka4 Da2++ of Tc4 Dd2+, Tc3 Dxc3+, Ka4 Td4+ (of direct Da3++), Db4 Dxb4++). Grappig genoeg een zet waarmee hij op zet 42 ook kon winnen!<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Bart speelt in zware tijdnood echter 67. Dd4+ waarna er weer een remise stelling ontstaat. Dit gaat door tot 18:20 uur en inmiddels de 92e zet. Bart had remise kunnen claimen: na de 92e zet van Bart kwam dezelfde stelling op het bord als na zet 78 en 88. Na zet 97 nogmaals dezelfde stelling. De 100 wordt net niet gehaald. Remise na 98 zetten. 5- 3<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Een prachtig resultaat maar zeker gezien de uitslagen op de borden 2, 4 en 7 had het, net als in het hele seizoen, zomaar eens andersom of op 4-4 kunnen eindigen! <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

De stand in Poule 4G blijft zeer uitzonderlijk. De teams zitten zeer dicht op elkaar na 8 van de 9 rondes. ESC 1 heeft zich vandaag waarschijnlijk wel veilig gespeeld omdat alleen nummer 9 in een poule van 9 en de drie slechtste nummers 8 van een poule van 9 in de vierde klasse poules, degraderen..<\/p>\n\n\n\n

Alleen als De Rode Loper de laatste wedstrijd van kampioenskandidaat Den Bosch met minimaal 5-3 wint en wij verliezen met 8-0, dan halen ze ons in en degraderen we als Giessen en de Linge minimaal een half bordpunt haalt en zij ons ook inhalen. Maar elk bordpunt van ons maakt het voor hen lastiger, want als we 3 bordpunten halen moet De Rode Loper met 8-0 winnen.<\/p>\n\n\n\n

Als we 1 of meer bordpunten halen blijft sowieso Oud Zuylen (die uitgespeeld zijn) onder ons staan. Maar ook De Giessen en Linge kan onder ons blijven zolang we minimaal hetzelfde resultaat als zij boeken en ook zij spelen tegen een kampioenskandidaat.<\/p>\n\n\n\n

Ook worden we nooit een van de drie slechtste nummers acht van de poules van negen teams in de vierde klasse. In de andere poules van negen teams zijn al zes teams zijn die nooit meer 6 matchpunten zullen halen. We staan er dus goed voor om in de vierde klasse te blijven, maar nog wel even aan de bak de laatste ronde om die laatste bordpunten (en liefst matchpunten) te scoren!<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n

DBC 1 – ESC 2 : 6 – 2<\/strong><\/p>\n\n\n\n

(Verslaglegging van Jim Pronk op basis van input van het team)<\/p>\n\n\n\n

Dat het een lastige middag ging worden was van te voren wel duidelijk DBC zou bij een gelijkspel of een overwinning als kampioen eindigen in onze poule. En omdat onze tegenstander toch wat zenuwen had speelde DBC met de sterkste mogelijke opstelling met een paar heel sterke invallers. Hierdoor had onze tegenstander een gemiddelde rating van 2014 tegenover 1814 van ons! En om dat in context te zetten: er zit geen enkel team in de poule van ESC 1 met een gemiddelde van boven de 2000……<\/p>\n\n\n\n

Plaatsvervangend teamleider Jim Pronk<\/strong> (Mark Bakker geniet van een welverdiende vakantie) was als eerste klaar. <\/p>\n\n\n\n

Jim speelde op bord 2 tegen Janton van Apeldoorn een uitstekende partij en kwam zelfs een gezond pionnetje voor te staan. Dit nauwkeurige en goede spel kostte echter veel tijd waardoor Jim al onder de 20 minuten tijd kwam te staan en de tegenstander nog een comfortabel uur op de klok had. Na twee zetten zet-herhaling bood wit remise aan dat Jim accepteerde wegens de tijdsdruk, maar ook omdat Jim even het juiste plan niet kon vinden. Achteraf zonde want in de analyse en volgens de computer stond Jim straal gewonnen.<\/p>\n\n\n\n

Vervolgens was Hans Thuijls<\/strong>, ook met zwart, klaar.
Hans kreeg aan bord 4 een Siciliaan op het bord. Zijn tegenstander kreeg het initiatief met een paard op b6 en de c-lijn, maar Hans kon met zijn paard de c-lijn blokkeren en na een gedwongen afruil de lijn sluiten. Na manoeuvreren met de dame werd een gelijkwaardige stelling bereikt en werd het voor Hans de zesde remise op rij. Wat gezien de rating van de tegenstander heel erg netjes was.<\/p>\n\n\n\n

Of dat het aan de zwarte stukken lag vandaag? Willem de Wilde <\/strong>was als derde klaar. Met zwart speelde Willem tegen Dick Berkelaar. Er kwam een Siciliaanse draak op het bord, waarin wit een ruimtelijk overwicht opbouwde. Beide spelers waren zuinig op het hout, pas op de zeventiende zet werden de eerste pionnen geruild. Nadat er enkele stukken waren geruild werd er tot remise besloten.<\/p>\n\n\n\n

Zo stond het 1.5-1.5 na drie wedstrijden. Ondertussen werd door de spelers die klaar waren niet alleen de wedstrijden van ESC 2 gevolgd maar ook de wedstrijden van ESC 1, die online te volgen waren. <\/p>\n\n\n\n

Ondertussen was Bram Feenstra <\/strong>ook uitgespeeld.
Bram speelde met wit tegen Jan Schepers. Bram begint gelijk aanvallend de partij, en kan bijna een pion winnen. Door Brams gretigheid om die pion te winnen, weet Jan met een paar tactische zetten een paard te pennen. Verzet was zinloos. En Bram kon opgeven.<\/p>\n\n\n\n

Martin Roseboom<\/strong> speelde op bord 3 met Wit.
Tegen de Caro-Kann speelde hij de variant met 2. c4. Na de gebruikelijk ruil van de pionnen op d5 speelde hij niet de beste variant. Maar hij weet dit na een vroege dameruil naar een gelijke stelling te trekken. In het middenspel worden er veel stukken geruild, waarna er lopers van gelijke kleur overblijven. Het vervelende voor Martin is dat zijn pionnen veelal op dezelfde kleur staan als zijn loper. Als hij (te) actief zijn pionnen op de koningsvleugel speelt blijkt dat in het voordeel van zijn tegenstander. die dat bekwaam uitspeelt.<\/p>\n\n\n\n

Vervolgens was het de beurt aan Tim Evendijk<\/strong> om helaas op te geven Tim speelde op bord 1 tegen Jelle Smid met een Rating van 2175 en daarvan verliezen is zeker geen schande.
In een Hollandse opening kwam Tim goed uit de startblokken. Er werden kansen gecre\u00eberd op de damesvleugel en een tijdvoordeel van 20 minuten. Helaas blijkt in het middenspel het niveauverschil. Ondanks de benauwde stelling wist Jelle langzaam maar zeker open lijnen te krijgen. Toen de dame kon binnendringen had Tim het wel gezien en gaf op.<\/p>\n\n\n\n

Hierna waren alleen Sander Rosman <\/strong>en Albert Bootsman<\/strong> nog bezig.<\/p>\n\n\n\n

Sander speelde tegen Manuel Smit, de teamleider van DBC.
Na 1. e4 speelde zwart de moderne opening, wat resulteerde in een typische Kings Indian stelling. Zwart ging voor de strategie met Pa6-c7 en a6+b5, waar Sander niet al te veel ervaring mee had. Hierdoor kreeg zwart een leuk initiatief op de damevleugel, waardoor wit moest strijden voor remise. Toen zwart iets te gehaast afruilde bleek dit ondanks een doorgebroken pion realiteit te worden. Na drie keer dezelfde stelling claimde Sander terecht remise.<\/p>\n\n\n\n

Albert was als laatste nog bezig aan Bord 5.
Er kwam e4-d5 op het bord. In het verdere eindspel kon de tegenstander van Albert een pion veroveren. Zwart had als compensatie een redelijk sterk paard. Maar dit bleek onvoldoende. Wit kon in het eindspel nog een pion winnen waarna Albert de eer aan zichzelf hield.<\/p>\n\n\n\n

Nadat na al dit geweld de rookwolken waren opgetrokken bleef een 6-2 uitslag over en hebben wij DBC natuurlijk hartelijk gefeliciteerd met hun kampioenschap.<\/p>\n\n\n\n

Wij mogen als ESC 2 trots terug kijken op afgelopen seizoen hebben de doelstelling handhaven ruimschoots gehaald. Met de talentvolle spelers die wij in het 2e hebben zitten zoals Bram Feenstra en Sander Rosman – die elke week nog beter beginnen te schaken – mogen wij komend jaar misschien wel hopen om mee te doen om promotie.<\/p>\n\n\n\n

De eindstand in Poule 5E:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n

ESC 3 : 4 – 4<\/strong><\/p>\n\n\n\n

(verslaglegging Dick Wenning)<\/p>\n\n\n\n

Het was de laatste ronde van de competitie, en ESC 3 stond tegenover Tornado 1 in een spannende afsluitende strijd. Beide teams gaven alles en het werd een enerverende middag met knappe prestaties aan beide kanten. Het eindresultaat was een 4-4 gelijkspel<\/strong>, wat voor beide teams een mooie afsluiting van het seizoen was.<\/p>\n\n\n\n

Bord 1: Pieter van Dijk \u2013 Johan de Lange \u00bd \u2013 \u00bd<\/strong>
Pieter had het zwaar tegen Johan, die met wit veel druk op zijn stelling zette. De opening was al snel in het voordeel van zwart, maar Johan slaagde erin de stelling op de juiste manier te hergroeperen, met veel initiatief. Er volgde een dynamisch middenspel, waarin beide spelers kansen cre\u00eberden. Ondanks de scherpe zetten van Johan, slaagde Pieter erin om zijn verdediging stand te houden en er uiteindelijk een gelijkwaardige situatie van te maken. Na een serie van afruilen werd de stelling eenvoudig en besloten beide spelers tot remise. Het was een terechte uitslag gezien het gelijk opgaande spel, en de opluchting was van het gezicht van Pieter af te lezen. <\/p>\n\n\n\n

Bord 2: Dick Wenning \u2013 Rijk-Pieter Hofstede 0 \u2013 1<\/strong>
Dick kreeg de Siciliaanse verdediging van Rijk-Pieter voorgeschoteld, een opening die vaak leidt tot scherpe stellingen. De partijen schommelden lange tijd tussen min 1 en plus 2 in de complexere fases. Dick had in de beginfase een goede pionstructuur opgebouwd en leek in de aanval te kunnen gaan, maar hij koos voor de verkeerde afruil in een cruciale fase. In plaats van rustig door te spelen, besloot Dick de dames van het bord te halen, waarna hij in een mindere stelling terechtkwam. Het paard van zwart werd later geofferd, wat de weg vrijmaakte voor Rijk-Pieter om met torens en loper te domineren. Dick had daarna moeite met de afstemming van zijn stukken en verloor uiteindelijk een toren. Het werd een verloren eindspel waarin hij nog een pion verloor, waarna hij de partij opgaf. Achteraf kan Dick terugkijken op een goed gespeelde partij tegen een sterke tegenstander met 300<\/strong> ratingpunten meer. <\/p>\n\n\n\n

Bord 3: Egbert Aalbers \u2013 Ton Noppen 1 \u2013 0<\/strong>
Egbert opende met de dame-pion en kreeg al snel voordeel door zijn stukken goed te positioneren. Zijn tegenstander, Ton, had een solide verdediging, maar Egbert slaagde erin zijn paarden op strategische posities te plaatsen en druk uit te oefenen. Na enkele slimme zetten kwam Egbert in het voordeel door een loper van Ton te veroveren via een penning met zijn dame. In het eindspel was het voor Ton moeilijk om de druk te weerstaan, en Egbert wist zijn voordeel uit te bouwen. Ton probeerde nog wat tegenspel te cre\u00ebren, maar de pionnenstructuur van Egbert bleek sterker, en hij wist zijn tegenstander uiteindelijk te overrompelen. De partij eindigde met een verdiende overwinning voor Egbert. <\/p>\n\n\n\n

Bord 4: Tom Smit \u2013 Len Brands 0 \u2013 1<\/strong>
Tom kreeg de Italiaanse opening van Een, maar zijn tegenstander bleek al snel een sterke schaakdynamiek te hebben. De opening verliep rustig, maar de spanning kwam pas echt toen Een een interessante combinatie lanceerde. Na een paar zetten werd duidelijk dat Een meer tactisch inzicht had en Tom in een moeilijke positie dwong. Tom probeerde nog wat tegenaanvallen te cre\u00ebren, maar Een had zijn stukken goed gepositioneerd. Tom had weinig ruimte om te manoeuvreren, en na enkele onnauwkeurige zetten viel zijn stelling in elkaar. Het werd snel duidelijk dat Een zijn voordeel verder zou uitbouwen, en de partij werd in het voordeel van zwart beslist. <\/p>\n\n\n\n

Bord 5: Mathijs van Dijk \u2013 Jeffrey Visser 1 \u2013 0<\/strong>
Mathijs begon met de Scandinavische opening, en hij kreeg snel een goede stelling. Hij zette druk op Jeffrey, maar het werd een kritisch moment toen Mathijs in een complex middenspel een winnende combinatie miste. Dit gaf Jeffrey de kans om materiaal te winnen en de partij te stabiliseren. Toch bleef Mathijs rustig spelen en bouwde hij verder aan zijn aanval. Door enkele onnauwkeurige zetten van Jeffrey kwam de stelling van zwart langzaam onder druk te staan. Mathijs profiteerde hiervan door steeds meer invloed uit te oefenen, en toen Jeffrey niet meer genoeg verdediging had, gaf hij op. Mathijs had geduldig gewacht en zijn kansen benut om de partij te winnen. <\/p>\n\n\n\n

Bord 6: Freek ten Boske \u2013 Robin Enneman \u00bd \u2013 \u00bd<\/strong>
Freek opende met de Queensgambit, wat leidde tot een positionele strijd. Beide spelers hadden interessante idee\u00ebn, en het leek een gevecht te worden tussen de twee lopers en een paard. Robin speelde stevig met zwart en probeerde de druk op de stelling van Freek op te voeren. Toch kon geen van beiden echt doorbreken. In het eindspel kwam het tot een strijd tussen drie pionnen voor zwart en twee voor wit, maar beide spelers wisten geen pion te promoveren. De partijen werden steeds gelijkwaardiger, en beide partijen besloten uiteindelijk tot remise. Het was een mooie demonstratie van geduld en strategisch spel. <\/p>\n\n\n\n

Bord 7: Kai Waninge \u2013 Sem Gijsbers 1 \u2013 0<\/strong>
Kai begon rustig met e4 en c5 en had al snel een pion voorsprong. Sem zette echter stevig terug en wist meerdere pionnen van Kai te veroveren. Kai hield echter zijn kalmte en begon de aanval te zoeken, terwijl Sem wat onnauwkeurige zetten maakte. Dit leidde tot een stelling waarin Kai zijn pionnen weer opbouwde en druk zette. Sem probeerde nog een pion te promoveren, maar dit was niet mogelijk vanwege de druk die Kai had opgebouwd. Uiteindelijk won Kai de partij na het omzetten van zijn voordeel. Sem gaf uiteindelijk op, omdat de stelling niet meer te verdedigen was.<\/p>\n\n\n\n

Bord 8: Kaithlyn Liew \u2013 Marius de Grundt 1 \u2013 0<\/strong>
Kaithlyn speelde een geweldige partij met zwart tegen Marius. Aan het begin leek de partij redelijk gelijk op te gaan, maar Kaithlyn raakte licht in de stress toen ze opmerkte dat Marius zijn tijd nauwelijks gebruikte. Toch herpakte ze zich snel en speelde geduldig. Ze verloor een pion, maar kon met constante druk haar positie verbeteren. Ze legde veel druk op de g3-pion van Marius, wat hem beperkte in zijn zetten. Marius had weinig ruimte om zijn stukken te bewegen, en Kaithlyn herwon een pion. Vervolgens voerde ze een serie schokken uit, waarbij ze haar tegenstander constant schaak zette met een vork, wat Marius in een onmogelijke situatie bracht. Uiteindelijk wist Kaithlyn met 30 minuten op de klok en Marius nog met 1 uur en 15 minuten, schaakmat te zetten en haar eerste overwinning in de competitie te behalen. Een indrukwekkende prestatie! <\/p>\n\n\n\n

Het seizoen<\/strong> heeft voor de spelers van Edese Schaak Combinatie 3 een reeks interessante en leerzame partijen opgeleverd. Kaithlyn Liew<\/strong> sprong eruit met haar eerste overwinning en toonde aan dat ze klaar is voor meer uitdagingen, ondanks dat ze in sommige rondes nog geen punten haalde. Egbert Aalbers<\/strong> was consistent met enkele belangrijke overwinningen, hoewel zijn prestaties wisselend waren, resulterend in een solide 3 punten uit 6 partijen. Johan Lange<\/strong> kwam niet goed uit de startblokken en wist slechts 1 punt te behalen, maar toonde veerkracht in zijn laatste partij. Dick Wenning<\/strong> speelde een aantal sterke partijen en eindigde met 3 punten uit 6, waarmee hij de stabiliteit in het team vertegenwoordigde. Jonathan Karels<\/strong> voegde 1 punt toe aan het totaal van het team in de paar partijen die hij speelde, terwijl Tom Smit<\/strong> moeite had om zijn speelstijl volledig te implementeren, met slechts 1,5 punt uit 6. De rest van het team, waaronder Marco van den Brink<\/strong>, had ook wisselende resultaten, maar iedere speler leverde bij aan de gezamenlijke teamprestaties, terwijl Femke Kampen<\/strong> en Mathijs Dijk<\/strong> van de ook enkele mooie momenten hadden. Robin Enneman<\/strong>, ondanks enkele moeilijke situaties, bleef geduldig en volhardend. Hoewel de meeste spelers geen grote scores behaalden, had iedere partij waarde en droegen ze bij aan het teamgevoel.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

De eindstand in poule 6C is:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vorige rondes Negende en laatste ronde KNSB gespeeld 10 mei 2025 Alleen ESC 1 kwam nog in actie en moest zorgen voor minimaal 1 bordpunt om klassebehoud veilig te stellen. Dat lukte, maar het was allemaal niet overtuigend. ESC 1 – Krimpen aan de IJssel 2: 2 – 6 Binnen half uur viel de eerste […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-268","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/esv.singelpartners.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/268","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/esv.singelpartners.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/esv.singelpartners.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/esv.singelpartners.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/esv.singelpartners.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=268"}],"version-history":[{"count":139,"href":"https:\/\/esv.singelpartners.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/268\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3288,"href":"https:\/\/esv.singelpartners.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/268\/revisions\/3288"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/esv.singelpartners.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}