Het was volle bak in de Rehoboth met 64 schakers en een aantal toeschouwers. Veenendaal was meet twee MP voorsprong de grote titelfavoriet, terwijl ESV 1, BSV 1, Het Kasteel, ASV 2 en Mook 1 moesten strijden tegen het degradatiespook. <\/p>\n\n\n\n
BSV en ESV stonden er het beste voor maar speelden tegen elkaar. En dat ging niet best voor ESV dat rond 22.30 al op een 4,5-1,5 achterstand stond, waardoor het rond 23.00 uur nog behoorlijk spannend werd omdat ASV 2 naar een gelijkspel op weg leek en ESV dan zou inhalen. Dan mochten Mook en zeker Kasteel eigenlijk geen punten halen. Mook kwam te ver achter om dan bij een theoretische winst op bordpunten onder ESV te blijven. <\/p>\n\n\n\n
Gelukkig sneuvelde Kasteel Wijchen op weg naar een gelijkspel toch nog flink waardoor ESV niet in het doemscenario terechtkwam.<\/p>\n\n\n\n
Veenendaal haalde een degelijke overwinning en vierde het kampioenschap.<\/p>\n\n\n\n De beste scores in de competitie gingen naar Hotze Tette Hofstra (BSV) en Erik van den Dikkenberg (Veenendaal) elk met 6,5 uit 7.<\/p>\n\n\n\n Dank gaat weer uit naar Martin Roseboom voor de vlekkeloze voorbereiding en de wedstrijdleiding-zonder-stress door Tom Pronk. Een mooie en spannende slotavond van een, voor ESV erg wisselvallig, seizoen in deze sterke hoofdklasse. Volgend jaar weer!<\/p>\n\n\n\n Ronde 6: ESV 1 -UVS 1 Nijmegen eindigt in 3-5 (12-2-2026)<\/strong> Sjoerd Meijer scoorde een mooi punt op bord 1. Willem Slagter een meer dan solide half punt op bord 2. De dit jaar erg sterk spelende Cor van Ingen bracht een halfje op bord 3 binnen maar Martin Roseboom verloor op bord 4. Op bord 5 verloor Edwin Groen na een spannende strijd, maar de computer kan wellicht nog aangeven of hij een halfje of zelfs de winst gemist heeft na een zeer vroeg maar kansrijk kwaliteitsoffer voor koningsaanval. Erik van den Eijkel leek even te kunnen winnen maar dat was gezichtsbedrog in een dame-paard eindspel aan bord 6. De uitslag had nog beter uit kunnen vallen als Ronald Klaassen zijn winst had verzilverd op bord 7 maar hij verzandde in remise. Mattia Intennimeo had zijn dag niet en was na 1,5 uur al klaar met zijn verliespartij.<\/p>\n\n\n\n Hoewel ESV nog vier teams onder zich weet, is het nog niet 100% veilig. Als de belangrijkste degradatie-kandidaten onderling gelijkspelen deze 6e ronde, dan kunnen ze theoretisch nog gelijk komen met ESV als ESV de laatste ronde van BSV (dat zeker nog risico op degradatie loopt) verliest en zij dan winnen. De slotronde, met alle teams bij ESV, kan dus nog spannend worden en zelfs op bordpunten beslissen over degradatie.<\/p>\n\n\n\n Ronde 5: Klassebehoud lijkt zeker ESV 1 – Het Kasteel Wijchen 1 wordt 4-4 (12-2-2026)<\/strong> Er ontstond eigenlijk onnodig veel spanning nadat John Riksen ESV al snel op een 1-0 voorsprong had gezet. Martin Roseboom speelde een solide remise. Erik van den Eijkel maakte een mooie stelling mooi af. 2,5 – 0,5. Sjoerd speelt zijn voordeel mooi uit en wint overtuigend 3,5 – 2,5. Maar ja, Peter maakt een klein foutje en is ineens kansloos want eeuwig schaak zit er ook niet meer in: 3,5 – 3,5. <\/p>\n\n\n\n Het hing dus op Diederic. En die stond verloren, tenminste totdat hij een schijnoffer-kans op f2 kreeg en dit meteen greep. De stelling was daarna gewonnen maar in wederzijdse tijdnood en na bijna 4 uur spelen vergat Diederic de beslissende klap uit te delen door twee zetten om te wisselen. Toen was het nog even werken om het netjes remise te houden maar dat lukte: 4-4.<\/p>\n\n\n\n Met het resterende programma en de andere uitslagen van deze ronde is ESV 1 eigenlijk veilig maar een extra puntje of een flinke stapel bordpunten is nooit weg.<\/p>\n\n\n\n Ronde 4: Belangrijke uitzege Mook 1 – ESV 1 wordt 3 – 5 (22-1-2026)<\/strong> In afwezigheid van de hoogste bordbezetting met John en Diederic werd daarom besloten tot een tactische opstelling. Invaller Peter Dullaart speelde op bord 3, Erik van den Eijkel werd op bord 1 geplaatst. <\/p>\n\n\n\n Na twee uur spelen was er nog weinig aan de hand op de verschillende borden, maar toen vielen ineens 5 remises achter elkaar. Cor van Ingen liep geen risico maar had ook geen echte winstkans. Edwin Groen had een aanval opgezet die gepareerd kon worden maar beide spelers veel tijd had gekost. Remise aanbieden leek handig en dat werd geaccepteerd. Sjoerd Meijer moest even zwoegen maar kwam wel gelijkwaardig te staan, ook daar viel de remise. Peter Dullaart wist heel knap een eindspel Dame-loper \/ Dame-paard met een pion achterstand naar remise te spelen. Erik van den Eijkel suste zijn tegenstander – naar diens eigen woorden – in slaap met een vervelende opening en bereikte zonder problemen de remise-haven.<\/p>\n\n\n\n Met nog drie partijen, allemaal in eindspel en met sommige tegenstanders in tijdnood\/met duidelijk tijdsnadeel, zag het er ineens heel goed uit voor ESV. Willem Slagter profiteerde optimaal van een klein tempo-foutje van zijn tegenstander en tikte het paard tegen loper eindspel naar winst. Mattia Intennimeo had een zeer explosieve stelling waarin beide spelers pionnen wilden laten doorbreken. Het was niet geheel duidelijk wie beter stond maar Mattia kreeg een kansje en ineens was het helemaal uit toen hij met een tegencombinatie zijn tegenstander in zijn eigen mes liet vallen: de winst was binnen.<\/p>\n\n\n\n Tot slot speelde Jim Pronk enigzins balend zijn eindspel naar remise terwijl hij de winst op \u00e9\u00e9n moment direct voor het grijpen had, jammer maar met 5-3 winnen was prima genoeg!<\/p>\n\n\n\n Ronde 3: ESV 1 – BDSV 1 eindigt in 3,5 – 4,5 (4-12-2025)<\/strong> Willem Slagter speelde op bord vier een stabiele remise, de analyse gaf een heel evenwichtig verloop dus een logisch resultaat. Erik van den Eijkel aan bord 7 kwam niet aan voldoende ontwikkeling toe en werd overlopen. Edwin Groen aan bord 7 speelde een spannende partij. Na een foutje dat een pion kostte ging hij vol door met de al ingezette aanval. Zijn tegenstander kon echter in eeuwig schaak vluchten en ook in andere afwikkeling had Edwin dit zelf moeten doen. Een terechte remise en een 1 – 2 stand. <\/p>\n\n\n\n Sjoerd bereikte aan boord 1 tegen een sterke tegenstander een solide remise waarna vlak daarna Martin aan bord 6 ook remise overeen kwam. Allemaal eigenlijk prima uitslagen, maar nog wel een achterstand van 2 – 3.<\/p>\n\n\n\n Cor stond inmiddels gewonnen (een loper voor) en tikte het eindspel netjes uit dus: 3 – 3. Alleen Diederic ’t Hooft en John Riksen speelden nu nog. Diederic stond lastiger in een eindspel toren-loper tegen toren-paard en elk vier pionnen, maar het leek allemaal remise te houden zeker door de grote tijdnood van zijn tegenstander. John had een ingewikkelde en explosieve stelling met zware stukken richting elkaars koning en huppelende paardjes. Het leek minimaal remise met zelfs winstkansen, maar in helse tijdnood greep John mis en werd ineens mat gezet. 3 – 4.<\/p>\n\n\n\n Diederic bereikte uiteindelijk remise in een feitelijk verloren stand, maar mede door de tijdnood en het feit dat remise voor hen genoeg was voor de overwinning, vond zijn tegenstander dat geen probleem. <\/p>\n\n\n\n Net als vorig jaar gaf ESV het dus uit handen en na drie wedstrijden hebben we helaas een \/ twee matchpunten minder dan mogelijk was. Heel jammer in deze zware hoofdklasse!<\/p>\n\n\n\n Ronde 2: VSV 1 – ESV 1 eindigt in 5-3 (6-11-2025)<\/strong> Zoals verwacht redde Erik het ondanks een redelijke opening niet. Binnen twee uur was het 0-1. Cor van Ingen op bord 6 stond inmiddels zo goed als gewonnen. Zijn tegenstander offerde een volle toren voor aanval maar Cor pareerde dit eenvoudig en rond 22.00 uur was het 1-1. <\/p>\n\n\n\n De stand op de andere borden was wisselend. Ronald Klaassen, bord 8, stond gelijk. Edwin Groen bord 7 had een tactisch ingewikkelde stelling maar gelijk. Willem Slagter aan bord 4 zat in een moeilijk toren-paard eindspel waar remise het best mogelijke resultaat zou zijn. Sjoerd Meijer aan bord 2 stond minder in een laat middenspel met dame en lichte stukken. Bij John was er licht nadeel al leek het houdbaar. Diederic had ook al een lastig eindspel, maar leek beter te staan.<\/p>\n\n\n\n Ineens ging het snel: Willem kon de gecombineerde druk van de witte toren paard en koning tegen zijn pionnenstructuur niet langer compenseren en verloor het eindspel 1-2. Edwin en tegenstander Harm Evers zetten beiden vol in op de winst. Edwin won een pion en Harm mocht aanvallen. Zijn tegenstander dacht winnende aanval te hebben maar feitelijk niet meer dan zetherhaling. Alleen zette Edwin zijn koning op een verkeerd veld en moest een dame tegen toren-paard-pion geven met zeker nog remise-marge. Omdat Harm vergat te vereenvoudigen bleef het paard op het bord en dat mocht na een fout in tijdnood (er waren op dat moment voor zwart 1 winnende en heel veel verliezende zetten) de dame ophalen. Een mazzeltje wellicht, maar wel 2-2.<\/p>\n\n\n\n John verloor het late middenspel door gebrek aan speelruimte, Diederic won met nauwkeurig spel het eindspel, Sjoerd verloor: 3-4 en alles hing af van Ronald. Hij stond na bijna 4 uur spelen een pion voor in een gunstigere stand, dus er was een kans op 4-4. Toen Ronald echter een toren weggaf verdween die hoop als sneeuw voor de zon. Heel jammer want een punt tegen VSV was een goed resultaat geweest.<\/p>\n\n\n\n Ronde 1: ESV 1 – ASV 2 eindigt in 5-3 (9-10-2025)<\/strong> De avond begon met een saaie of moet ik zeggen degelijke remise van Martin Roseboom. Daar voegde zich even later een vol punt van Diederic ’t Hooft bij wat in de analyse geen vanzelfsprekend punt bleek te zijn geweest. Edwin Groen wist een lastige stelling te kantelen, maar zijn tijdnood van 40 seconden tegen 50 minuten maakte het niet verstandig dat uit te buiten. Zijn remisevoorstel werd aanvaard en 2-1. Maar ja: Tom Pronk met een vol bord en een ingewikkelde stelling had nog maar 2 minuten. Erik van den Eijkel had een gewonnen eindspel dame-paard tegen dame-loper met nog 1 minuut 20 seconden. Ronald Klaassen stond slecht in een eindspel toren-2 paarden tegen toren-loperpaar.<\/p>\n\n\n\n Terwijl de stelling van Ronald verslechterde en Tom steeds dichter bij de 0 seconden kwam, wist Erik een tweede pion te winnen en dames te ruilen en was het pleit beslecht: 5 – 1.<\/p>\n\n\n\n Tom overschreed vervolgens de tijd, 5 – 2, en Ronald raakte ineens een volle toren kwijt, 5 -3. Maar de buit was binnen!<\/p>\n\n\n\n Spelersverslagen:<\/em><\/p>\n\n\n\n bord 1: Sjoerd Meijer<\/em> bord 6: Tom Pronk <\/em> bord 7: Edwin Groen<\/em> bord 8: Erik van den Eijkel<\/em> Door een verkeerde voortzetting verdampte mijn voordeel (0.0). Vanaf dat moment gingen de kansen een paar keer wisselend beide kanten op van (+4 naar -4 ). Terwijl ik dat achter het bord niet doorhad!\ud83d\ude41<\/p>\n\n\n\n Uiteindelijk wist ik mijn stelling te consolideren en waren alle angels uit de stelling. Met een +2 kon ik in een paard-dame tegen loper-dame eindspel de dames afruilen en met twee pionnen minder gaf Nico Schoenmakers op. <\/p>\n\n\n\n Slotronde bij ESV (24-4-2026) Het was volle bak in de Rehoboth met 64 schakers en een aantal toeschouwers. Veenendaal was meet twee MP voorsprong de grote titelfavoriet, terwijl ESV 1, BSV 1, Het Kasteel, ASV 2 en Mook 1 moesten strijden tegen het degradatiespook. BSV en ESV stonden er het beste voor maar speelden tegen […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-2056","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/esv.singelpartners.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2056","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/esv.singelpartners.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/esv.singelpartners.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/esv.singelpartners.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/esv.singelpartners.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2056"}],"version-history":[{"count":33,"href":"https:\/\/esv.singelpartners.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2056\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2987,"href":"https:\/\/esv.singelpartners.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2056\/revisions\/2987"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/esv.singelpartners.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/esv.singelpartners.nl\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/IMG_0635-800x600.jpeg\")
![\"\"](\"https:\/\/esv.singelpartners.nl\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/IMG_0636-600x800.jpeg\")
Op bezoek in Nijmegen heeft een matchpunt er niet echt ingezeten tegen het aan elk bord, gemiddeld 91 ELO-punten, sterkere UVS 1. <\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
ESV mocht niet verliezen want anders zou het nog degradatieschaak worden in de laatste ronden tegen het sterke UVS Nijmegen en het net iets onder ESV~ gepositioneerde Bennekomse BSV.<\/p>\n\n\n\n
Maar ja, Ronald Klaassen stond lastig. Diederic ’t Hooft stond eigenlijk verloren. Sjoerd Meijer stond beter. Mattia Intennimeo stond duidelijk slechter. Peter Dullaart staat gelijkwaardig maar stelling is link. En dan gaat het ineens hard: Mattia verliest, Ronald geeft een toren weg 2,5 – 2,5.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/esv.singelpartners.nl\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Scherm\u00adafbeelding-2026-02-17-om-16.34.54-800x265.png\")
<\/figure>\n\n\n\n
Mook is voor ESV altijd een lastige tegenstander. De afgelopen drie keer leverde slechts een keer een gelijkspel op en de ratings van Mook waren gemiddeld 65 punten hoger.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/esv.singelpartners.nl\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Scherm\u00adafbeelding-2026-01-24-om-18.43.34-800x309.png\")
<\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Een zware wedstrijd met veel hoge ratings op de eerste borden van BDSV en net als vorig jaar (toen het 4-4 werd en ESV de overwinning weggaf) werd het een spannende wedstrijd.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Een uitwedstrijd op een donderdag dichtbij Ede tegen een sterke tegenstander. De gemiddelde rating scheelde niet veel, maar er lag op de eerste vier borden wel een grote uitdaging. Er werd daarom gekozen voor een beperkt tactische opstelling met de goed in vorm zijnde Erik van den Eijkel op bord 1 en de borden 3 en 5 voor John Riksen en Diederic ’t Hooft zodat zij met hun geliefde witte stukken konden spelen.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/esv.singelpartners.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/uitslagen-veenendaal-800x200.png\")
<\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n
De eerste wedstrijd van het seizoen is altijd belangrijk maar zeker deze, omdat beide teams net iets minder sterk zijn dan de rest van de teams in de hoofdklasse. De onderlinge wedstrijd winnen is dan heel belangrijk!<\/p>\n\n\n\n
Nog geen vijf minuten later wist John Riksen zijn partij winnend af te sluiten, 3-1 en met nog enkele goede stellingen zag het er gunstig uit. Sjoerd Meijer was de volgende die won 4-1. Dat kon niet meer fout denk je dan.<\/p>\n\n\n\n
In een rustige Engelse opening verraste ik mijn tegenstander door 15. … De5 wat stukwinst dreigde en tegelijkertijd door een tijdelijk paardoffer twee centrumpionnen zou winnen. Zowel wit als zwart zagen niet de redding voor wit met 16 Td1! en na c5 pas 17 Pc6. Nu speelde wit meteen Pc6 en bleef daarna een stuk achter tegen een pion. Technisch gewonnen maar pas op zet 38 moest wit de vlag strijken.<\/p>\n\n\n\n
Ik speelde te snel in de opening en gooide 2 varianten door elkaar. Terwijl ik met wit speelde had ik daarna geen enkel voordeel meer en kwam zelfs onder druk te staan. De stelling op het bord kon ik nog redelijk onder controle houden, maar
dat gold niet voor de klok. Hierdoor ging ik na 26 zetten, in een complexe stelling die nog steeds redelijk gelijk was, door de vlag.<\/p>\n\n\n\n
Ik verspeelde in de opening een tempo door een mindere dame-zet en kreeg eigenlijk geen enkel spel. Ik stond klem, maar wit had ook niet meteen groot voordeel of kansen om binnen te komen. Om los te komen investeerde ik veel tijd in een plan om tot de verlossende opstoot d5 te komen. Dat lukte en door dit pionoffer kreeg ik ineens heel veel spel en sloeg de stelling na een mindere keuze van wit zelfs om in voordeel. De winst die de computer ziet zag ik echt niet en was qua beginzetten niet zo ver weg, maar na zo’n kanteling zit het psychologisch voordeel aan jouw kant dus het leek me een goed moment remise voor te stellen met nog maar 40 seconden op de klok.<\/p>\n\n\n\n
Ik koos in de opening voor de Franse afruilvariant vanwege een paar minder goede ervaringen met een meer reguliere aanpak. Dat pakte goed uit. Na de korte rokade van zwart rokeerde ik lang en speelden beide spelers vol op een koningsaanval. Ik kreeg hierbij al snel een goede stelling (+1.8) en had in het middenspel mijn voordeel kunnen verzilveren (+4,6). <\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/esv.singelpartners.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Scherm\u00adafbeelding-2025-10-10-om-11.32.42-800x319.png\")
<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"