Ronde 2: ESC 1 wint met 5-3 van Doetinchem 1 (3-10-2026)
Het was een soepele middag in het senioren-ontmoetingscentrum in Doetinchem. Willem haalde op bord 7 binnen een uurtje het eerste punt binnen, waarna Diederic en Martijn tegen hun op papier sterke tegenstanders vrij snel remise overeenkwamen. Toen daarna Joren en Martin hun tegenstanders ook aan de zegekar hadden gebonden en Tim en zijn tegenstander op remise had gehouden, was de overwinning binnen. Helaas moest alleen Henri na een lange middag verdedigen het punt aan de tegenstander laten. 5-3 uitslag.
Spelersverslagen:
Bord 1: Diederic ‘t Hooft – Rob van Helvoort ½ – ½
In een gelijkwaardig verlopen opening werd de vrede al in het vroege middenspel getekend. Mijn hoog gerate tegenstander vond dat ik oerdegelijk had gespeeld, vertrouwde zijn stelling niet helemaal en vond remise daarom prima, ondanks dat zijn team toen al achterstond.
Bord 2: Henk Riepma – Martijn Bakker ½ – ½
Mijn tegenstander speelde een agressieve zijvariant waarbij ik via Ph5 en f4, zijn aanval met g4 kon neutraliseren. Ik had zelf alleen de grootste moeite om vervolgens mijn stukken te ontwikkelen, wat gelukkig wel lukte maar te veel tijd kostte. Toen ik eindelijk een praktisch gewonnen eindspel bereikte, blunderde ik enorm waardoor hij weer terug in de partij kwam en ik nog 15 zetten met 1 minuut op de klok moest spelen. Gelukkig lukte het om remise binnen te slepen.
Bord 3: Tim Evendijk – Henny Haggeman ½ – ½
Tim kreeg een opening tegen zich waar hij niet zo bekend mee was. Het begon verrassend goed, maar vervolgens wist zijn tegenstander veel activiteit te krijgen met de stukken. Na de juiste verdediging te vinden bood de tegenstander remise aan. Gezien de vroege winst van Willem en prima stellingen op de meeste borden werd de remise geaccepteerd.
Bord 4: Marino Kuper – Henri van Kruistum 1 – 0
In een Engelse opening kwam Henri solide maar wat passief uit de opening. Zijn tegenstander wist de stelling knap open te breken en Henri moest in de verdediging. Hij wist de schade redelijk te beperken maar moest toen een lang en ingewikkeld eindspel houden met een pion minder. Dat lukte na ruim 5 uur en 80 zetten spelen uiteindelijk niet.
Bord 5: Joren Mulder – Iloy Timmerman 1 – 0
De partij opende in het Sicliaanse kalashnikov. Wit vertraagde de ontwikkeling om met c2-c4 het d5 veld te controleren. Joren gaf echter zijn e4 pion in de opening weg. De stelling bleef gelijk doordat zwart niet doorzette in het centrum. De witte c2-c4 pion wandelde vervolgens over het boord via d5, d6, naar c7. Zwart kon deze pion niet meer tegenhouden, zelfs met het weggeven van een kwaliteit bleef promotie van de pion een dreiging. Met dit besef gaf Iloy zich gewonnen en haalde Joren het 4e punt binnen.
Bord 6: Julian Hul – Ruben de Vries ½ – ½
Ruben mocht het opnemen tegen Julian Hul. Ruben kwam met zwart prima uit de opening en creëerde kansen voor een koningsaanval. Met veel dreigingen oefende zwart veel druk. Na wat wikken dacht Ruben en pion te kunnen winnen door een penning. Echter bleek dit een blunder waardoor een toren verloren zou worden. Door het spel complex te houden en de open koning van wit uit te buiten wist Ruben toch remise te houden.
Bord 7: Willem Slagter – David Engelberts 1 – 0
De tegenspeler speelt opportunistisch. Doet al vroeg een loper in de aanbieding. Ik (wit) laat me niet uit de tent lokken en blijf ontwikkelen i.p.v. stukwinst. Zijn dame komt in de knel. Hij kiest voor een min of meer gedwongen afwikkeling wat hem een kwaliteit en een pion kost. Paar zetten later zag hij in dat opgeven de beste optie was. Binnen het uur de eerste vis op het droge.
Bord 8: Alloise van Kleef – Martin Roseboom 0 – 1
Ik speel de zwarte leeuw en krijg een ongebruikelijke varianr met 2. Lf4. Ik rokeer kort, wit lang. Als wit een initatief op de koningsvleugel dreigt te krijgen hou ik wit, nadat ze Lc4 gespeeld heeft bezig op de damevleugel door met de pionnen naar voren te gaan. Ik heb een klein valletje door op b3 schijnbaar een pion te geven, als die genomen wordt val ik de dame aan en win een kwaliteit. Doordat de dame naar het verkeerde veld uitwijkt wordt dat een volle toren. Na nog wat zetten en als ik een tegenaanval weet te vermijden door een schaak van het witte paard op h6 niet te slaan is het 0 – 1.
Ronde 1: ESC 1 speelt met 4-4 gelijk tegen ENO 1 (19-9-2026)
Bord 1: Guy Bielderman – Diederic ’t Hooft ½ – ½
Met zwart speelde Diederic tegen Guy Bielderman, een speler met een rating van 2154. Het werd een ingewikkelde Engelse opening waarvan Stockfish constateerde dat het op en neer ging tussen maar liefst +4 en -6. Zo bezien was remise een terechte uitslag.
Bord 2: Martijn Bakker – Thijs Kampman ½ – ½
Martijn speelde met wit tegen Thijs Kampman. Om onze teamgenoot Willem, die heerlijk op vakantie is, er toch enigszins bij te hebben, speelde Martijn zijn witte opening (e4 met f4). Al snel kreeg ik een mooie koningsaanval waarbij we beiden dachten dat ik zeer goed stond, maar op de een of andere manier kwam ik er toch slechter uit. Uit de analyse bleek dat de gehele koningsaanval niet goed was😅. Gelukkig kon ik via een stukoffer eeuwig schaak afdwingen en een slecht eindspel voorkomen.
Bord 3: Johan op den Dries- Sjoerd Meijer 1 – 0
Bij Sjoerd lag in de opening het accent op positiespel. Toen zwart een combinatie in ging bleek dat een simpele misrekening. Zwart verloor een pion en mocht toen alleen maar hopen dat wit het niet goed zou uitspelen. Nadat wit een geforceerde torenruil over het hoofd zag kon wit de partij netjes uitschuiven in een lopereindspel. De enige nul helaas vandaag maar wel een die zwaar telt.
Bord 4: Tim Evendijk – Etien Alssema ½ – ½
Na lange tijd gespeeld te hebben voor het tweede team, kon Tim ditmaal optreden voor het eerste. De partij verliep voorspoedig: lang gespeeld volgens theorie, voordeel uitgebouwd met door druk te houden op een zwakke pion en uiteindelijk zelfs de pion winnen. Helaas wist de tegenstander met actief spel de pion terug te winnen, waarna een remise werd overeengekomen.
Bord 5: Jelle Beintema – Joren Mulder ½ – ½
Jelle speelde snel in de Pirc Lg5, waardoor hij kiest voor aanvallend spel. Gezien het feit dat Joren niet heel bekend was met de vele aanvalpotenties van wit, name hij de tijd. Na zet 14 was de stelling wat bedaard, zat wit wat opgekropt maar in een gelijke stelling, en had Joren nog 14 minuten over toen hij het aangeboden remise aanbod accepteerde.
Bord 6: Dominic van Dijk – Wim Brinkhuis ½ – ½
Geen verslag ontvangen.
Bord 7: Erik Eikenaar – Cor van Ingen ½ – ½
Cor van Ingen zette vrij rustig op met de Engelse opening. De spanning werd serieus nadat er een afruil van paarden plaatsvond op d4 en Cor een pion voorkwam. Optisch gezien stond Cor goed met zijn dame op c2, maar om dit te verzilveren viel tegen. Na afruil van stukken bleef hij zijn pion voor. Na een schaakje sloeg zijn tegenstander Eikenaar de witte loper en bood remise aan in een stelling met ongelijke lopers. Cor probeerde het nog een aantal zetten, maar moest uiteindelijk in remise berusten.
Bord 8: Ruben de Vries – Rachel op den Dries–Heuten 1 – 0
Ruben met wit pakte veel ruimte in de opening. Zwart pakte met een tactiekje een pion, om deze terug te pakken zou dit de stelling van wit verslechten. Daarom koos Ruben een pionverlies te accepteren voor ontwikkelings-voorsprong. Wit hield de druk hoog en had verschillende kleine dreigingen. Op het moment dat zwart aan de dameskant wilde doorbreken, gaf dit de kans voor Ruben een koningsaanval te starten. De stukken van zwart konden hier in geen mogelijkheid meer bij komen. De dreiging en de tijdnood werden zwart te veel.
